]
|
|
|
|
|
]
RSS FEED ]
Entonces, ¿cómo encararlo? ¿Con qué suplente? Estas son las alternativas que tiene Bauza: Franklin Salas, Agustín Delgado, Edder Vaca y William Araujo.
Franklin Salas
Por qué ponerlo:
El Mago es el reemplazante ideal para el Chucho en el ataque: un jugador desequilibrante, con llegada, encarador, dinámico, talentoso y rápido. En un sentido ofensivo, con Joffre por la derecha, y el Mago por la izquierda, sería un desequilibrio total para la defensa americanista. Además, Paul Ambrossi y Salas han jugado desde los 14 años juntos en Liga, y se entienden a la perfección. Cuando el Mago juega, Ambrossi sube su nivel.
Por qué no ponerlo:
Porque el Chicharra (como lo conocen sus amigos) cubre peor que paraguas roto. Salas nunca ha sido conocido como un tipo que defiende, ni siquiera como alguien que mete presión a los rivales (a lo Bieler –porque si algo hace bien el argentino, es eso). En el esquema de Bauza, haría que por la banda izquierda nuestra, derecha de ellos (donde juega el Gringo Castro y posiblemente Federico Higuaín) nos hagan añicos. Cada vez que ataquen, Ambrossi tendría que defender a dos, lo que haría que Vera o Urrutia tenga que tomar la posta, lo que a su vez abriría nuestro medio campo.
¿Lo pondrá?
A la hora de la verdad, no creo. Salas es el cambio perfecto, para que entre como contra Libertad. Pero sería un cambio arriesgado, porque si el Mago está en su día, mete dos o tres pelotas de gol, y quizá un gol el mismo. Si no, esa banda izquierda (nuestra), sería una fiesta para los mexicanos, con mariachi, piñata y tequila.
Agustín Delgado
Por qué ponerlo:
El Tin abriría muchísimos espacios para los que vienen detrás, porque acarrea marca. Además, es un jugador de partidos grandes, y suele meter goles cuando hay más presión. Con el Tin arriba, Bieler empezaría un poquito más tirado hacia atrás, intentando meter presión más por la izquierda, lo cual tácticamente nos resulta favorable.
Por qué no ponerlo:
Hace mucho que el Tin no está en su mejor nivel. Además, cuando han jugado Bieler y el Tin juntos, suelen estorbarse. Bieler y Delgado funcionan al final de partidos “desesperados” (como contra San Lorenzo), en los que podemos dedicarnos al ollazo, con dos jugadores de área que acarrean marcas muy bien.
¿Lo pondrá?
Definitivamente, no. El Tin está más para sustituir a Bieler que para jugar junto con él. Además, tenemos una ligera ventaja, y es que los mexicanos tendrán que meter un gol, por lo menos. En ese sentido, el Tin no funciona para el contragolpe, no es rápido (nunca lo fue, peor ahora) y no es muy técnico que digamos.
Edder Vaca
Por qué ponerlo:
En el sentido táctico, y es quizá lo que Bauza enfatiza más (a lo Menotti), Vaca es el reemplazo de Bolaños por excelencia. Es zurdo, rápido, técnico y cubre bien los espacios. Además, con el penal contra San Lorenzo, mostró mucha sangre fría (el penal mejor cobrado, para mi gusto). Con el por la izquierda, Manso tendría también más libertad, porque Vaca cumple también las funciones de volante de armado.
Por qué no ponerlo:
Inconsistencia. Vaca, a veces, parece un astro; otras, un mal suplentón. Entonces, ¿qué Vaca jugaría contra el América? A la hora de la verdad, dependerá más de la confianza que le tenga el técnico, no de si puede cumplir bien el papel del Chucho, porque que puede, PUEDE. Pero repito, el problema de Vaca no está en el talento, sino en la inconsistencia.
¿Lo pondrá?
Pensando como Bauza, yo diría que sí. Como dije antes, Bauza enfatiza más el planteo táctico que las habilidades del jugador; es decir, elige al jugador que va a cumplir mejor una función determinada y no al jugador más talentoso. Esto, por cierto, no tiene nada de malo. Más bien, yo lo veo como algo positivo. Es la misma razón por la que en la selección de Argentina no juegan juntos Agüero, Messi y Tévez (todos cumplirían la misma función). O porque casi nunca pusieron a Ronaldo y a Adriano juntos. Es como debe ser. Elegir el mejor jugador en cada función. Bauza lo ha hecho mejor que nadie, así que tiene mi visto bueno.
William Araujo
Por qué ponerlo:
La razón es simple: es el jugador al que más confianza le tiene Bauza. Además, no cumpliría la función de Bolaños, sino que cambiaría un poquito la figura táctica. Con Araujo, Liga jugaría con tres cincos: Vera por derecha, Urrutia por el medio y Araujo por izquierda. Paul Ambrossi se adelantaría un poquito (a lo Fossati) y jugaría más como carrilero
Por qué no ponerlo:
Porque jugamos de locales. Esta es una buena manera de contrarrestar la ausencia del Chucho, pero más cuando jugamos de visita, al contragolpe. No me sorprendería que, si llega Boca Juniors (y jugaríamos el primer partido de visita), lo ponga a Araujo en la Bombonera. (Si llega Fluminense, el primer partido sería en la Casa Blanca).
¿Lo pondrá?
Al menos que quiera salir a aguantar el resultado que conseguimos en México, Bauza no lo va a poner.
tags: Luis+Bolaños
participa en este artículo con tus ideas.
Comentarios
Añadir Comentario